Hallo,

also ein Ziel der Kampagne ist sicherlich auch Aufmerksamkeit auf Krankheiten zu lenken, die mit Hilfe der modernen Pharmaindustrie heute erfolgreich therapiert werden können.

Das eigentlich Ziel der Kampagne ist jedoch die Gesundheitspolitik und die anstehenden Koalitionsverhandlungen.
Derzeit ist es so, dass bei Patent geschützten Medikamenten die Pharmaindustrie den Preis recht willkürlich festlegen kann.
Die Kosten für Medikamente nehmen jedoch in den letzten Jahren immer einen noch höheren Anteil in den Gesundheitskosten ein. Mit für diesen Anstieg werden u.a. die sogenannten Schein-Innovationen gemacht. Dies Schein-Innovationen sind eigentlich gar kein neues Medikament, sondern schon ein langes auf dem Markt befindliches Medikament, bei dem nur z.B. eine Trägersubstanz verändert wurde.
Die Pharmafirmen können dann für diese Medikamente wieder ein Patent beantragen und legen den Preis dann wieder willkürlich fest.
Wobei dies auch nicht mehr ganz willkürlich erfolgen kann, da die so genannten Nachahmer-Medikamente (Generika) ja nun auch billiger auf dem Markt sind.
Über Pharmareferenten versuchen jedoch die Pharmafirmen auf die Ärzte Einfluss zu nehmen, dass sie die teuren ‚besseren‘ Medikamente verschreiben. Hier gab es erst in den letzten Tagen wieder Meldungen, wo die Ärzte von Gesundheitsministerin Schmidt aufgefordert wurden, nicht so viel für Arzneimittel auszugeben.

Schon bei der letzten Gesundheitsreform in 2004 gab es daher auch den Plan von den GesundheitspolitikerInnen, dass diese Preisregelung für patentgeschützte Medikamente nur noch für wirkliche Innovationen wie z.B. Thyrogen gelten soll.
Auf Druck der Pharmaindustrie hat unser scheidende Bundeskanzler Schröder diese Regelung dann wieder gekippt.
In den nun anstehenden Koalitionsverhandlungen wird dieser Plan sicherlich wieder auf der Agenda sein und die Pharmaindustrie ist hier schon wieder in den Startlöchern.

Viele Grüße
Harald

Hallo Lydia,

klar ihr Medullären gehört auch dazu, wo die Pharmaindustrie nicht besonders viel macht (habe nur selber nicht so den Überblick beim Medullären).

Also ich schreibe erstmal ein Brief an den Verband, um Bitte um Aufzählung, wo sich die Pharmaindustrie bei uns besonders engagiert. Weiteres dann erstmal abwarten.

Was kann man machen:

Der Verein Ohne Schilddrüse leben e.V. hat so z.B. die Mitgliedschaft in der ACHSE (Allianz Chronischer Seltener Erkrankungen) beantragt. Die ACHSE will sich dafür einsetzen, dass auch mehr über seltene Krankheiten geforscht wird. (Dieser Bundesverband ist noch sehr jung, ob er diese Erwartungen erfüllen kann?)

Das Problem ist nämlich sehr grundsätzlich wie in einer Gesellschaft Forschung finanziert wird:

• privat (Pharmaunternehmen)
• gesellschaftliche Gruppierungen/Engegemant (z.B. Stiftungen)
• über die Staatsfinanzen (Hochschulen, Forschungsinstitute).

(Wobei hier oft auch eine Misch-Finazierung aus allen dreien stattfindet)

Man kann eigentlich den Pharmaunternehmen kein Vorwurf machen, dass sie bei nicht profitablen Krankheiten keine Forschung machen. Die forschende Pharmaindustrie (also nicht die Nachahmer) muss hier zum Teil hohe Risiken eingehen, wenn z.B ein potentielles Krebsmedikament in den Studien nicht die erwarteten Erfolge zeigt, fallen sofort die Aktienkurse wie zuletzt bei Schering.

Nun ist halt die Frage, ob die Forschung vor allem ‚privat‘ finanziert wird über Schein-Innovationen, was die forschende Pharmaindustrie sicherlich zum Teil auch tut, aber zum anderen Teil benutzt sie Schein-Innovationen eben auch nur dazu ihre Gewinne zu maximieren. Oder ob der Staat stärker direkt Forschung finanziert.
Über die staatliche Forschung sollte man sich allerdings auch keinen Illusionen hingeben. So wie derzeit Forschung diskutiert wird, als Garant für wirtschaftliche Stärke und Arbeitsplätze, dürfte für seltene Krankheiten auch hier nicht viel übrigbleiben.

Ich bin mal sehr gespannt auf die Koalitionsverhandlungen und die Große Koalition, die ich mit großer Skepsis betrachte, weil wir gerade in der Gesundheitsrefom in den letzten Jahren ja schon eine Große Koalition hatten, mit so unsinnigen Beschlüssen wie der 1% Zuzahlungsregelung für chronisch Kranke, welche armen Leuten ein paar Euro mehr aus der Tasche nimmt und damit vor allem Arbeitsplätze in der Verwaltung schafft (0,5% für mehr Gesundheit, statt 1 % für mehr Bürokratie ).

Im Berliner Tagesspiegel war diesen Sonntag ein Interview von Horst Seehofer: „An manches denke ich nur mit roten Ohren“ CSU-Vize Horst Seehofer über die große Koalition, halbgare Kompromisse – und das Positive des Vergessens (Tagesspiegel 16.10.05). In diesem Interview erläutert Seehofer, dass eine Große Koalition anders arbeiten kann. Dies sei „etwas ganz anderes als Kompromisse, die nach Mitternacht im Vermittlungsausschuss zusammengezimmert werden.„

Naja, also mal abwarten, was die Großkopfeten da aushecken. In einer ersten Vereinbarung wurde ja schon beschlossen, dass für Bildung und Forschung mehr ausgegeben werden soll.

Etwas erreichen für seltenen Krankheiten wird man letzlich nur, wenn man die Öffentlichkeit für ein Problem sensibilisiert.

Viele Grüße
Harald

Hallo,

auf mein obiges Schreiben an den Verband forschender Arzneimittelhersteller (vfa) habe ich ja keine Antwort erhalten.

Gestern hat sich der Verband auf einer Pressekonferenz (vfa), dafür ausgesprochen, dass die Preisgestaltung von Medikamenten freier möglich sein soll und dass Forschungsförderung auf bestimmte Indikationsfelder beschränkt werden soll. (Tagesspiegel 9.3.2006)

Begründet wurde diese Forderung mit dem Argument dann würden mehr Arbeitsplätze in der Pharmaindustrie entstehen.

Ich spar mir mal heute jeden weiteren Kommentar hierzu.

Viele Grüße
Harald