Update: 26.10.2016
Hallo,
Empfehlungsgrade und Evindezstufen (ATA 2005 + 2009 + NCCN):
In der ATA-Letilinie 2015 wir die Empfehlung und der Evindenzgrade, direkt ausgesprochen, und nicht mit Buchstaben und Zahlen kategorisiert.
In den amerikanischen ATA-Leitlinien wird der Grad einer Empfehlung mit Buchstaben klassifiziert (Schwarz in Klammern) und in den amerikanischen NCCN-Guidelines mit einer Kombination von Zahlen und Buchstaben (hellbau in Klammern), in Deutschland gab es den Versuch eine numerische Skala bei den Leitlinien einzuführen (die Skalierung von Evidenzstufen im G-BA, die mit dieser nicht zu verwechseln ist; siehe FAQ: Was ist eine Leitlinie? Was ist eine Richtlinie?):
+3 (A; 1) Sehr zu empfehlen: eindeutige Evidenz aus gut geplanten und durchgeführten Outcome-Studien in repräsentativen Populationen
+2 (B; 2A) Zu empfehlen: ausreichende Evidenz aus weniger guten Studien mit Hinweisen auf eine Beeinflussung des Outcomes (niedrigere Evidence, aber uniforme Meinung der Experten)
+1 (C; 2B) Zu empfehlen: auf der Basis von Experten-Meinung(en) (niedrigere Evidence, aber es bestehr nur ein Konsens [keine einheitliche Meinung])
+-0 (I; 3) „Weder noch“: unzureichende Evidenz für eine Beurteilung von Nutzen und Risiken (keine Evidenz und Uneinigkeit, ob die Beahndlung angemessen ist)
-1 (D) Nicht zu empfehlen: auf der Basis von Experten-Meinung(en)
-2 (E) Nicht zu empfehlen: ausreichende Evidenz mit Hinweisen auf eine fehlende Beeinflussung des Outcomes oder von Risiken
-3 (F) Absolut nicht zu empfehlen: eindeutige Evidenz mit Hinweisen auf eine fehlende Beeinflussung des Outcomes oder von Risiken
Viele Grüße
Harald
zurück zu: